Donald Trump injecte 700 millions dans le charbon malgré l’urgence climatique

700 millions de dollars pour maintenir le charbon américain en vie

Donald Trump a annoncé jeudi 4 juin un investissement de 700 millions de dollars pour relancer l’industrie du charbon aux États-Unis. Cette enveloppe budgétaire doit maintenir en activité 42 mines et 14 centrales électriques, tout en finançant la construction de deux nouvelles centrales et d’un terminal d’exportation. Une décision qui intervient alors que le secteur déclinait depuis des décennies et que les États-Unis ont rompu avec la gouvernance climatique internationale.

Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, le président américain a justifié cette mesure par la nécessité de « moderniser ces infrastructures, prolonger leur durée de vie de plusieurs décennies, renforcer la fiabilité du réseau électrique et maintenir les tarifs de l'électricité très bas ». Il a explicitement souligné que tous les États concernés avaient massivement voté pour lui lors du dernier scrutin présidentiel, assumant la dimension électoraliste de cette annonce.

La « loi sur la production de défense » mobilisée pour le charbon

Cette relance s'appuie sur la «loi sur la production de défense », un texte de 1950 voté en pleine Guerre froide qui permet au président d’intervenir directement dans l’économie pour des raisons de sécurité nationale. Cette décision intervient dans un contexte géopolitique tendu, marqué par la fermeture du détroit d’Ormuz suite au conflit avec l’Iran, qui a fait grimper les prix du pétrole de plus de 50%.

L'enveloppe budgétaire se répartit entre la modernisation des sites existants et plusieurs projets d'envergure. Deux nouvelles centrales verront le jour en Virginie-Occidentale et en Alaska, «construites avec une technologie toute nouvelle, très propre », selon les termes du président. Un terminal maritime sera également construit à Oakland, en Californie, pour faciliter l’exportation du charbon américain vers les marchés internationaux.

Doug Burgum, ministre chargé de la gestion des terres fédérales, a défendu cette stratégie en affirmant que «le précédent gouvernement de Biden était allé si loin pour soutenir des sources d'électricité massivement subventionnées, intermittentes et tributaires de la météo que notre réseau électrique était à risque ». Pour lui, le charbon constitue « la colonne vertébrale de l’énergie américaine fiable, abordable et sûre ».

Une trajectoire à contre-courant des tendances mondiales

Les chiffres de l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA) révèlent pourtant une réalité contrastée. La production de charbon aux États-Unis a été divisée par deux entre 2005 et 2020, atteignant un point bas en 2024. Elle a cependant rebondi en 2025 et continue de progresser légèrement sur les quatre premiers mois de 2026.

Cette tendance fait des États-Unis une exception parmi les grandes économies mondiales. Selon un rapport de l'observatoire Global Energy Monitor, ils constituent la seule puissance majeure à avoir sensiblement augmenté sa consommation de charbon en 2025. Actuellement, environ 9% de l'énergie consommée dans le pays provient du charbon, soit une proportion équivalente à celle des énergies renouvelables.

Paradoxalement, les données économiques contredisent les arguments avancés par l'administration Trump. Une étude de la banque Lazard, publiée en 2025, démontre que le coût de l'électricité produite par les sources d'énergie renouvelables est désormais compétitif par rapport aux énergies fossiles, y compris le charbon, même sans subventions publiques.

Des coûts sanitaires occultés par la Maison Blanche

Les implications sanitaires de cette décision soulèvent des interrogations majeures. Une étude menée conjointement par six universités américaines, dont Harvard et l'Université du Texas, a établi que les émissions des centrales à charbon ont causé la mort de 460 000 personnes entre 1999 et 2020. Ces données, qui ne figurent jamais dans les communications officielles de la Maison Blanche, illustrent l'ampleur des enjeux de santé publique liés à cette énergie fossile.

La coalition parlementaire SEEC, qui rassemble une centaine d'élus démocrates de la Chambre des représentants favorables aux énergies renouvelables, a vivement réagi sur X : «Consacrer 700 millions de dollars à une source d'énergie sale et inefficace favorise les pollueurs au détriment des Américains, alors que l'on traverse une crise énergétique provoquée par Trump. »

Kit Kennedy, responsable des campagnes climatiques au sein du Conseil de défense des ressources naturelles, a ironisé sur cette décision : « Et après, quoi ? Un renflouement par les contribuables pour construire de nouvelles cabines téléphoniques ? » Cette comparaison souligne l’obsolescence perçue d’une technologie que beaucoup considèrent comme dépassée.

Le démantèlement méthodique de la politique énergétique de Biden

Cette initiative s'inscrit dans une stratégie plus large de Donald Trump visant à démantèler la politique énergétique de son prédécesseur. Depuis sa prise de fonctions, il a suspendu l'attribution de nouveaux permis pour les champs éoliens et obtenu de plusieurs énergéticiens l'abandon de projets majeurs d'énergies renouvelables. Seuls les projets déjà en voie de réalisation ont échappé à ses tentatives de blocage.

Le président américain continue de promouvoir son concept de «magnifique charbon propre », une formule qu’il utilise depuis des années et qui divise profondément la communauté scientifique. Les technologies de capture et stockage du carbone, bien qu’existantes, restent coûteuses et ne sont pas encore déployées à grande échelle sur les centrales américaines.

Cette annonce intervient également dans un contexte diplomatique délicat. Alors que la plupart des grandes puissances s'engagent vers une décarbonation de leur mix énergétique, les États-Unis prennent une direction opposée qui pourrait compliquer les négociations climatiques internationales et affecter leur leadership technologique dans les secteurs d'avenir.

Le pari risqué d'une industrie en déclin structurel

Au-delà des considérations environnementales, cette décision révèle les tensions socio-économiques qui traversent l'Amérique industrielle. Les régions charbonnières, majoritairement rurales et traditionnellement ouvrières, ont massivement soutenu Donald Trump lors des dernières élections. Cette fidélité électorale s'explique en partie par la promesse de maintenir des emplois dans des secteurs en déclin.

Cependant, les statistiques montrent que le nombre de personnes travaillant dans le secteur du charbon a diminué de plus de 90% au cours du siècle dernier. La modernisation annoncée pourrait certes prolonger la vie de certaines installations, mais elle n'inversera probablement pas cette tendance structurelle liée à l'automatisation et à la concurrence d'autres sources d'énergie.

La construction du terminal d'Oakland représente néanmoins un pari sur l'exportation, dans l'espoir que d'autres pays continuent d'utiliser le charbon américain même si la consommation domestique stagne. Cette stratégie pose question quand on sait que la Chine, principal consommateur mondial, investit massivement dans les énergies renouvelables tout en maintenant temporairement ses centrales à charbon.

L'avenir de cette politique énergétique dépendra largement de sa capacité à tenir ses promesses économiques sans aggraver davantage l'empreinte carbone américaine. Les prochains mois permettront de mesurer l'impact réel de ces 700 millions de dollars sur un secteur qui navigue entre déclin structurel et soutien politique artificiel.

Cet article Donald Trump injecte 700 millions dans le charbon malgré l’urgence climatique est apparu en premier sur Green et Vert.

Source: www.greenetvert.fr