Venise face au surtourisme : l’échec des mesures timides et le pari d’une taxe à 30 euros

Une expérimentation pionnière au bilan mitigé

Lorsque Venise instaure en 2024 le premier droit d’entrée touristique au monde, la Sérénissime entend reprendre le contrôle d’une situation devenue intenable. Avec 30 millions de visiteurs annuels pour à peine 48 000 habitants permanents, la cité lagunaire étouffe sous les flux touristiques. L’initiative, saluée par certains comme un acte de courage politique, fixe initialement le tarif entre 5 et 10 euros selon les modalités de réservation. Trois ans plus tard, le constat s’impose avec une clarté brutale : ces montants n’ont pas modifié les comportements.

Selon les données officielles, le dispositif a généré 5,2 millions d'euros de recettes en 2026 grâce à la vente de 680 000 billets, sur une période étendue à 60 journées entre avril et juillet. Des chiffres qui témoignent certes d'une capacité à monétiser les flux, mais nullement à les réguler. Comme l'affirme sans détour Didier Arino, président du cabinet Protourisme, dans une analyse relayée par Le Figaro : « À 5 ou 10 euros on ne dissuade pas les touristes. » L’expert pointe du doigt la principale faiblesse du système actuel : son incapacité à différencier véritablement les profils de visiteurs et à orienter les flux vers un tourisme plus qualitatif.

Les visiteurs à la journée, un tourisme extractif

Au cœur du problème vénitien se trouve une catégorie spécifique de voyageurs : les excursionnistes d'un jour, particulièrement les croisiéristes. Ces derniers débarquent par milliers, parcourent les ruelles emblématiques en quelques heures, puis repartent sans avoir contribué significativement à l'économie locale. Didier Arino qualifie ce phénomène de "tourisme qui rapporte relativement peu à la destination", une formule qui résume l'asymétrie flagrante entre l'impact sur les infrastructures et les retombées économiques.

Contrairement aux visiteurs qui séjournent dans les hôtels vénitiens et s'acquittent déjà d'une taxe de séjour distincte, ces touristes éphémères génèrent des coûts substantiels en matière de gestion des déchets, d'usure des espaces publics et de saturation des sites emblématiques. Pourtant, leurs dépenses dans les restaurants, musées et commerces locaux demeurent dérisoires. Cette réalité économique explique pourquoi la municipalité cherche désormais à privilégier les visiteurs qui participent davantage à l'écosystème local, tant sur le plan financier que culturel.

La progression démographique inverse témoigne de l'ampleur du déséquilibre : Venise a perdu un tiers de sa population en trois décennies, tandis que le nombre de lits touristiques surpasse désormais celui des résidents. Cette métamorphose transforme progressivement la ville en décor, vidé de sa substance sociale et de son tissu économique traditionnel.

Le saut tarifaire de 2027, une nécessité ou un risque calculé ?

Face à l'inefficacité constatée, Michele Zuin, conseiller municipal chargé du budget et de la fiscalité, a annoncé l'intention de porter le droit d'entrée à 30 euros pour 2027, soit une multiplication par trois à six fois selon les modalités actuelles. Cette augmentation spectaculaire vise explicitement à créer un véritable effet dissuasif sur les excursionnistes, tout en préservant l'accès pour les touristes séjournant plusieurs jours et contribuant davantage à l'économie locale.

Selon les informations rapportées par BFMTV, une hypothèse tarifaire à 50 euros a également été évoquée lors des discussions préparatoires, avant d’être écartée au profit du montant intermédiaire de 30 euros. Cette modération relative suggère une recherche d’équilibre entre efficacité dissuasive et acceptabilité politique. Les modalités définitives devront toutefois obtenir l’aval du gouvernement italien, dont la validation conditionne la mise en œuvre du nouveau dispositif.

L'évolution progressive du système depuis 2024 illustre une approche par tâtonnements : de 29 journées payantes la première année à 54 en 2025, puis 60 en 2026, la municipalité a progressivement étendu le périmètre temporel d'application. Cette extension témoigne d'une volonté d'évaluer empiriquement l'impact du dispositif avant d'opérer le saut tarifaire envisagé.

Entre régulation nécessaire et marchandisation contestée

La stratégie vénitienne soulève néanmoins des interrogations fondamentales sur la nature même du tourisme urbain contemporain. Sylvie Brunel, géographe reconnue, a dénoncé dans les colonnes du Figaro le risque de "Disneylandisation" inhérent à ce type de mesure. Transformer une ville en attraction payante, fût-ce pour de nobles motifs de préservation, ne revient-il pas à la réduire à un produit de consommation, à un décor marchandisé dépourvu d'authenticité ?

Cette critique philosophique rencontre pourtant une réalité pragmatique difficilement contestable. Comme le souligne Didier Arino : "On ne fait pas uniquement du tourisme pour les visiteurs. L'enjeu n'est pas d'empêcher les voyageurs de venir, mais de privilégier ceux qui participent davantage au respect des habitants et à l'économie locale." Cette position défend une conception du tourisme comme relation d'échange équilibrée, où la présence des visiteurs doit bénéficier aux résidents plutôt que les évincer progressivement.

La question de l'accessibilité démocratique aux sites patrimoniaux se pose également avec acuité. Un tarif de 30 euros pour une simple visite d'une journée risque d'exclure les voyageurs aux budgets modestes, transformant Venise en destination réservée aux catégories aisées. Cette évolution potentielle vers un tourisme élitiste contredit les principes d'accès universel au patrimoine culturel mondial, dont la cité des Doges constitue l'un des joyaux les plus emblématiques.

Venise, laboratoire d'un nouveau paradigme touristique ?

Au-delà du cas vénitien, cette expérimentation tarifaire préfigure peut-être une évolution plus large de la gestion touristique dans les villes saturées. Dubrovnik, Barcelone, Florence ou Amsterdam confrontent des problématiques similaires de surtourisme, avec des tensions croissantes entre résidents et visiteurs. Si le modèle vénitien démontre son efficacité à réguler les flux tout en générant des revenus significatifs, d'autres municipalités pourraient s'en inspirer.

Toutefois, l'augmentation tarifaire ne constitue qu'un levier parmi d'autres. Des mesures complémentaires s'avèrent indispensables pour préserver véritablement le tissu urbain : limitation du nombre de logements touristiques, quotas de visiteurs sur les sites les plus fragiles, développement d'une économie locale diversifiée permettant aux résidents de vivre autrement que du tourisme. La régulation par les prix, aussi drastique soit-elle, ne saurait à elle seule inverser trois décennies de déséquilibres structurels.

Le rendez-vous de 2027 dira si Venise parvient à transformer l'essai et à retrouver un équilibre viable entre rayonnement touristique et préservation de son identité résidente. Entre les impératifs économiques, les exigences patrimoniales et les aspirations démocratiques, la Sérénissime cherche une voie étroite. Son succès ou son échec éclairera les choix que d'autres villes devront bientôt affronter face à l'irrésistible montée du tourisme de masse. Car au-delà des chiffres et des tarifs, c'est bien la question du droit à la ville, pour ses habitants comme pour ses visiteurs, qui se trouve posée avec une urgence renouvelée.

Cet article Venise face au surtourisme : l’échec des mesures timides et le pari d’une taxe à 30 euros est apparu en premier sur Green et Vert.

Source: www.greenetvert.fr