Le 15 octobre 2026, l’Europe a officiellement abandonné l’interdiction totale des moteurs thermiques prévue pour 2035. Un accord entre la France et l’Allemagne, signé lors du Conseil européen à Bruxelles, autorise 10 % des émissions de CO2 à rester non compensées, modifiant ainsi les ambitions climatiques du secteur automobile. Alors que Bruxelles visait la neutralité carbone, Paris et Berlin ont négocié une décarbonation partielle, soulevant des interrogations sur la crédibilité de la transition écologique européenne.
Table des matières
L'accord : une révision des objectifs climatiques pour 2035
Impact réel de la réduction à 90 %
L'objectif initial était clair : atteindre zéro émission de CO2 pour les véhicules neufs en 2035. L'accord franco-allemand révélé par Le Monde réduit cette ambition à une baisse de 90 %, sans obligation de compenser les 10 % restants. Concrètement, sur 100 voitures vendues en 2035, dix pourraient émettre du CO2 sans que les constructeurs aient à acheter de crédits carbone ou à financer des projets compensatoires. Les deux gouvernements qualifient cette flexibilité de « démarche équilibrée », alliant ambition de décarbonation européenne et réalités du marché automobile, selon leur déclaration commune.
Sur le papier, la différence semble minime, mais l'impact climatique est important. Si ce ratio est appliqué au parc automobile européen, environ 1,2 million de véhicules thermiques ou hybrides pourraient circuler chaque année après 2035, émettant collectivement plusieurs millions de tonnes de CO2 annuellement. Ce calcul contraste fortement avec la promesse de neutralité carbone du secteur des transports, responsable de 27 % des émissions européennes.
Les 10 % restants : thermique, hybride ou synthétiques ?
L'accord laisse incertain la nature exacte de ces 10 %. Selon JournalAuto, les véhicules thermiques à faibles émissions pourraient être intégrés aux flottes d’entreprises électrifiées, ouvrant la voie aux hybrides rechargeables. Les carburants de synthèse (e-fuels), fabriqués à partir d’hydrogène vert et de CO2 capturé, pourraient également justifier le maintien de moteurs à combustion. Cependant, leur production reste marginale, coûteuse et énergétiquement discutable. L’Agence internationale de l’énergie estime qu’ils nécessitent trois à cinq fois plus d’électricité que la recharge directe d’une batterie.
Les constructeurs allemands, notamment Porsche et BMW, soutiennent cette solution pour préserver leurs modèles sportifs. Cependant, les organisations environnementales critiquent ce qu'elles considèrent comme du greenwashing : les e-fuels permettent d'afficher des émissions nulles sur le papier tout en maintenant une infrastructure fossile.
Impact réel sur la transition écologique
Supercrédits élargis : un frein ou un accélérateur pour l'électrique ?
Le mécanisme des supercrédits, à l'origine réservé aux petites voitures électriques abordables, pourrait être élargi aux modèles plus grands. Un constructeur vendant un SUV électrique de 2,2 tonnes pourrait compter ce véhicule pour 1,5 ou 2 unités dans son bilan CO2, diluant ainsi ses émissions globales. Comme nous l'avons déjà analysé, les gros SUV électriques nuisent à la transition écologique par leur empreinte carbone de fabrication et leur consommation énergétique.
L'élargissement des supercrédits risque d'encourager la montée en gamme au détriment de la démocratisation. Les constructeurs pourraient privilégier la vente de modèles électriques premium à forte marge, qui leur rapportent des crédits multiples, plutôt que des citadines accessibles. La transition écologique devient ainsi un enjeu comptable favorisant les véhicules lourds et chers plutôt que les mobilités légères et sobres.
Thermique en flotte d'entreprise : une brèche ouverte
L'ajout de véhicules thermiques à faibles émissions dans les flottes électrifiées offre une opportunité. Les entreprises, soumises à des objectifs de verdissement de leurs parcs automobiles, pourront désormais mélanger électrique et hybride sans pénalité. En France, les flottes d'entreprise représentent 60 % des immatriculations de véhicules neufs. Si 10 % de ces achats restent thermiques, l'impact sur les émissions nationales sera significatif.
Cette mesure profite directement aux constructeurs allemands et français qui maîtrisent les technologies hybrides mais accusent un retard sur l'électrique pur face aux Chinois. Renault, malgré sa communication sur l'électrification, affiche un bilan carbone controversé, illustrant les contradictions de cette transition à géométrie variable.
Au-delà des chiffres : enjeux écologiques réels
Objectif 2035 : réalisme ou politique illusoire ?
L'accord franco-allemand met en lumière une réalité inquiétante : l'industrie automobile européenne n'est pas prête à passer entièrement à l'électrique en 2035. Les investissements dans les batteries, les infrastructures de recharge et la formation des salariés accusent des retards importants. Le Figaro rapporte que l’Association des constructeurs européens d’automobiles (ACEA) appelle à une adoption accélérée du paquet législatif début 2027, signe d’une urgence plus industrielle que climatique.
Les 90 % deviennent un objectif de repli, politiquement défendable mais écologiquement insuffisant. La trajectoire européenne vers la neutralité carbone 2050 requiert une décarbonation complète des transports d'ici 2040. Reporter l'électrification totale de cinq ans comprime dangereusement le calendrier de transformation.
Électrification à 90 % : compatible avec la neutralité carbone ?
La réponse est non. Les modèles climatiques du GIEC nécessitent une réduction de 55 % des émissions européennes d'ici 2030 et une neutralité totale en 2050. Le secteur automobile, deuxième émetteur après l'énergie, ne peut se permettre de maintenir des émissions thermiques au-delà de 2035. Chaque année de retard accroît la facture carbone cumulée et réduit les marges de manœuvre dans d'autres secteurs.
L'accord franco-allemand privilégie la compétitivité industrielle face à la concurrence chinoise plutôt que la cohérence climatique. Comme l'explique 20 Minutes, le volet « Made in Europe » vise à protéger les constructeurs européens en réservant les subventions publiques aux véhicules produits dans l’UE, le Royaume-Uni, la Norvège et la Suisse à partir de 2028. Un protectionnisme vert qui masque un recul écologique.
Cet article La fin des voitures thermiques n’aura pas lieu en 2035 est apparu en premier sur Green et Vert.
Source: www.greenetvert.fr
